domingo, 24 de febrero de 2008

HOLLYWOOD CLÁSICO, HOLLYWOOD ACTUAL



Alguien lo tenía que decir. En un mundo como el actual, en el que prima lo inmediato, lo breve, lo que no hace pensar demasiado, y está bien molido para el consumo masivo de la gente, es preciso decir de una vez por todas que el Hollywood actual deja mucho que desear en cuanto a capacidad artística, y desde luego está a años luz de ese Hollywod clásico, o dorado, que nos regaló obras maestras inmortales.

Vaya por delante que soy un fan del cine americano de todas las épocas y géneros, el único al que puedo considerar verdaderamente y con honestidad Séptimo Arte, muy lejos del cine que se hace en el resto del mundo. Dicho esto, hay que reconocer que el Hollywood actual se columpia últimamente mucho, eso sí, con un buen hacer cinematográfico incuestionable que le permite sacar cada año un buen número de películas comerciales, que se ven con entretenimiento y regocijo, y otras tantas con una calidad bastante aceptable.

Pero no nos engañemos, Hollywood está muy lejos de hacer aquellas obras maestras que salían de la Fábrica de Sueños, de gentes como John Ford, Alfred Hitchcok, Howard Hawks, Anthony Mann, William Wellman, etc. Los actores y actrices actuales están en galaxias distintas a artistas como fueron James Stewart, Katherine Hepburn, Humphrey Bogart, Spencer Tracy, John Wayne, Bette Davis, Lana Turner, Charlton Heston, Gary Cooper, Gary Grant, Clark Gable, Gregory Peck, Vivien Leigh, Richard Widmarck, Marlon Brando, James Dean, Burt Lancaster, Kirk Douglas, Elizabeth Taylor, Henry Fonda, Joan Crawford, Ingrid Bergman, y tantos otros.

Actualmente, son contados los directores, actores o actrices que mantienen un nivel aceptable. Aunque afortunadamente unos cuantos logran mantener el pabellón hollywodense muy por encima del resto del universo cinematográfico mundial.

El nivel de competencia y calidad afecta a toda la cadena de producción, desde los guionistas hasta los técnicos. Hoy contamos con la mejor tecnología al servicio del cine, pero muchas veces se echa en falta auténtica creatividad y no meros efectos técnicos.

Sin duda una de las peores derivas del cine americano actual, son aquellas películas que tratan temas conflictivos (guerra de Iraq, la influencia de los lobbies en la política, episodios históricos, etc), y lo hacen con una superficialidad, tópicos y mensajes que están muy lejos de la realidad. Hasta el punto de que son auténticas manipulaciones de los hechos, de forma que el público termina creyéndose unas historias que no han sido verificadas y apenas documentadas. Películas como “Lobos por corderos”, “Syriana”, “En el valle de Elah”, “Redacted”, “The Situation”, otras de corte político y bélico actual (por cierto, que han sido rotundos fracasos de taquilla en EE.UU), pese a ser un indudable buen espectáculo y de entretenimiento cinematográfico, están muy alejadas de la realidad, incurren en prejuicios y tergiversaciones, y no alcanzan la calidad de un Hollywwod clásico que hizo obras maestras en el pasado con temas similares de la época.

Y lo peor de todo es que millones de personas las ven, las asimilan sin la menor crítica, y las creen como si fuera la historia revelada. Lo que habla mucho del nivel cultural que tenemos en las sociedades occidentales.

Cuando los Oscars de este año se entreguen, asistiremos al espectáculo del cine, cien por cien americano, y capaz de enganchar una vez más al fan del cine incondicional.
La ceremonia de los Oscars es un clásico, pero cada año veo menos obras maestras entre las películas candidatas. Aún así, Hollywood es capaz de regalarnos aún alguna que otra genialidad de vez en cuando, con la que mantener la pasión por el cine.

Que el Hollywood actual no es lo que solía, lo sabe todo el que entienda algo de cine, cualquiera que haya podido ver cómo un Oscar (antaño signo de la máxima excelencia) recae en manos de un Almodóvar cualquiera, lo ve con notoria y cruda claridad. A menos que haya visto pocas películas del Hollywood clásico y muchas del cine español.

Quedémonos, pues, con las grandes películas de siempre, y con las pocas joyas cinematográficas que aún salen de cuando en cuando de Hollywood, y pasemos de puntillas por aquellas que intentan vendernos unos medios de comunicación y unas críticos que cada vez saben menos de cine, y mucho de manipulación.

viernes, 22 de febrero de 2008

GHOSTWRITERS







Es el nombre con el que los americanos designan a los “escritores fantasmas” (traducido literalmente), que escriben para otras personas de forma anónima.
La labor callada de estos escritores es fundamental en los discursos de los candidatos a la Presidencia de los Estados Unidos. Todos los equipos cuentan con varios “ghostwriters”, que se dedican a plasmar por escrito las ideas y los mensajes que desean transmitir los candidatos. De la calidad de estos escritores fantasmas depende muchas veces que el candidato se muestre más o menos brillante en público.
Una de las claves es mantener el anonimato, de manera que esos discursos vibrantes y llenos de magia que en ocasiones nos regalan los candidatos presidenciales, se mimeticen con quien los pronuncie, de foma que esas palabras terminan siendo suyas, y el “ghostwriter” queda en la sombra.

Aunque en ocasiones termina filtrándose o sabiéndose la identidad de los escritores de los discursos más brillantes. Ulysses S. Grant (el Presidente tras la Guerra de Secesión) se sirvió de Mark Twain (autor de Las Aventuras de Tom Sawyer); Franklyn D. Roosevelt contó con los servicios de dos Premios Pulitzer: Archibald MacLeish y Robert Sherwood.
En el caso de John F. Kennedy, existe cierta unanimidad en que Theodore Sorensen fue el autor de algunas de sus más célebres frases. En cuanto a aquella que pronunció en el discurso para asumir la Presidencia:
Así pues, compatriotas: pregúntense no lo que su país puede hacer por ustedes, sino lo que ustedes pueden hacer por su país. Conciudadanos del mundo: pregúntense no qué pueden hacer por ustedes los Estados Unidos de América, sino qué podremos hacer juntos por la libertad del hombre", Sorensen siempre negó su autoría, y lo que parece claro es que Kennedy tampoco fue su autor original. Podría ser, incluso, una réplica que le decía un profesor a Kennedy en el colegio, u obra de otro “ghostwriter” anónimo.

Harry Truman pronunció otra frase célebre, en 1945, posiblemente “cocinada” por sus ghostwriters: “Todos tenemos que reconocer –no importa cuán grande sea nuestra fuerza– que debemos negarnos la licencia de hacer siempre lo que deseamos”.
Peter Benchley, autor de la novela "Tiburón", en la que se basó la película de Steven Spielberg, redactó algunos de los discursos de Lyndon Jonson, y el periodista William Safire, columnista en The New York Times, redactó otros tantos discursos de Richard Nixon.

Mención especial merecen los discursos de Ronald Reagan, brillantes ejemplos de oratoria magistral, muchos de ellos llenos de creatividad y fuerza expresiva, a veces salpicados de frases de viejas películas que recordaba. Peggy Noonan fue la escritora de algunos de ellos, o co-escritora, ya que a Reagan le gustaba escribirlos o esbozarlos personalmente muchas veces. Cualquiera de esos discursos, con una calidad literaria enorme, cumplió su objetivo de llegar a millones de personas en su momento, y aún hoy esas palabras perviven por la belleza y talento con que fueron escritas.
Peggy Noonan también actuó como “ghostwriter” del Presidente George H.W. Bush (senior), y fue contratada para asesorar a los guionistas de la célebre serie de televisión “The West Wing” (“El Ala Oeste de la Casa Blanca”), serie de extraordinaria calidad y muy recomendable.
George W. Bush también ha contado estos años con un excelente equipo de ghostwriters, David Frum, Mickey Herskowitz, Karen Hughes, Mike Gerson, Christopher Buckley, y William McGurn, entre ellos, aunque no los únicos, y algunos de sus más brillantes discursos, con toques espirituales, místicos, idealistas, de fortaleza moral, y esperanza en el futuro del país, fueron redactados por ellos y por escritores anónimos que supieron plasmar en palabras, con su inestimable ayuda, sus ideas, proyectos, y sentido del patriotismo. Como en estas declaraciones:

“Los americanos son un pueblo resuelto, que ha superado cada prueba a la que lo han enfrentado los siglos. Estados Unidos de América es una nación fuerte, y honorable en el uso de su poder. Ejercemos el poder sin conquista y hacemos sacrificios por la libertad de extranjeros desconocidos.
Los americanos son un pueblo libre, que sabe que la libertad es el derecho y el futuro de cada nación...
Esta nación pelea contra su voluntad... Buscamos la paz; luchamos por la paz; pero a veces la paz tiene que ser defendida. Un futuro de terribles y constantes amenazas, no es en absoluto la paz. La adversidad ha revelado, al mundo y a nosotros mismos, el carácter de nuestro país”.


"Cuando contemplo a los miembros de las fuerzas militares de los Estados Unidos, veo lo mejor de nuestro país... Nosotros estamos comprometidos con la libertad".

El trabajo que hay detrás y la calidad literaria de algunos de esos discursos, más allá del contenido político, sobrevivirá en el tiempo y su eco llevará la voz del presidente Bush mucho más allá de una época en la que ninguno de nosotros vivirá para verlo. Es el milagro de los speeches brillantes, redactados con creatividad artística. Palabras como estas:
La necesidad es grande. Pero hay poder, sin igual poder, en la bondad, el idealismo y la fe del pueblo norteamericano”.
O estas otras: “Este ideal de América es la esperanza de toda la humanidad…. Esa esperanza todavía alumbra nuestro camino. Y la luz resplandece en las tinieblas. Y las tinieblas no prevalecen contra ella”.
“Nuestra responsabilidad con la historia ya está clara: contestar estos ataques y librar al mundo del mal”.
"Esta nación es pacífica, pero feroz cuando se la provoca a la ira".
“De nuevo, esta nación y nuestros amigos somos lo único que se interpone entre un mundo en paz y un mundo de caos y alarma constante. De nuevo, somos llamados a defender la seguridad de nuestro pueblo y las esperanzas de toda la humanidad. Y aceptamos esta responsabilidad...”


No ha sido el único Presidente que ha recurrido en ocasiones a un lenguaje religioso o bíblico. Abraham Lincoln, que destacaba por su concisión y elocuencia, lo empleaba a menudo, llamando al Norte y al Sur al arrepentimiento y la contrición. Y Thomas Jefferson fue quien pronunció una frase inmortal: “Tiemblo por mi país cuando reflexiono que Dios es justo”.

Actualmente, el político que está despertando admiración y entusiasmo, Barack Obama, además de ser él mismo un buen escritor, tiene una buena plantilla de “ghostwriters”, entre los que podemos encontrar nombres como Adam Frankel, Ben Rhodes, Robert Gibbs, y, sobre todo, al poeta Jon Favreau, 26 años, licenciado en Ciencias Políticas, y que ya trabajó en la campaña de John Kerry en 2004. Su toque literario le ha aportado un indudable lirismo al discurso político de Obama, que ya ha recibido comparaciones con la prosa usada por John F. Kennedy. Lo vemos claramente en frases como esta:
Sí, podemos. Fue lo que susurraron los esclavos y abolicionistas mientras abrían un camino hacia la libertad a través de la más negra de las noches”.
Jon Favreau no es el único escritor fantasma que está contribuyendo con su talento a embellecer y dotar de expresividad los discursos de los candidatos. Hay varios ejemplos destacados entre las filas de los equipos de John McCain, Mitt Romney, Mike Huckabee, o el propio Barack Obama. Un trabajo anónimo que sin duda beneficia al objetivo de comunicar mejor los mensajes de los candidatos.
No cabe duda de que algunos de esos “ghostwriters” estarán muy pronto redactando los discursos del próximo Presidente de los Estados Unidos, dejando oír su “voz” para siempre, más allá de nuestro tiempo.
Como ya hiciera en tiempos Séneca, autor de algunos de los discursos de Nerón, el talento literario volverá a ser puente entre la creatividad, las ideas y la comunicación.
Las palabras vuelven a tomar protagonismo y nos recuerdan su poder para mover a la gente, transformar la sociedad, y dejar una huella imperecedera en la Historia, más allá del tiempo y las fronteras.

Por su enorme fuerza, simbolismo, y expresividad, en el más clásico estilo americano, merece escuchar el discurso que ofreció Barack Obama tras su victoria en los caucus de Iowa (en versión original y con subtítulos en español):




miércoles, 20 de febrero de 2008

EN RACHA





Barack Obama y John McCain están en racha y con la suerte de cara. En las primarias de Wisconsin, celebradas ayer, el primero ha ganado con un 58% de los votos frente a Hillary Clinton con un 41% (con el 99% escrutado); por su parte, el segundo ha ganado con el 55% de los votos frente al 37% de Mike Huckabee (con el 99% escrutado).
Los Republicanos, que celebraron primarias en el Estado de Washington también, han concedido la victoria a John McCain con el 49% de los votos frente al 21% de Huckabee (con el 56% escrutado). Allí, Obama lleva 50% frente al 47% (con el 57% escrutado).
En los caucus demócratas de Hawai va ganando Obama con el 76% de los votos frente al 23% de Hillary (con el 51% escrutado). De nada le ha servido a Hillary enviar a su hija Chelsea a hacer campaña a las islas (debería haber ido ella, que es la candidata, y no alguien que comunica menos que su madre).

La diferencia de 17 puntos que ha sacado Obama a Hillary en Wisconsin, representa otro varapalo duro para la campaña de ésta, cuyo equipo no esperaba perder por tanta diferencia. La derrota es más sangrante porque Clinton ha intentado en los últimos días desesperadamente acortar distancias con fuertes inversiones en publicidad y nuevos mítines. Con la derrota confirmada en las urnas, Hillary sigue en su huida hacia delante, intentando ignorar la derrota mientras sigue campaña en Ohio. No hay peor ciego que el que no quiere ver. Y Hillary tiene graves problemas de estrategia y comunicación que no está afrontando adecuadamente.

El análisis de la primaria de Wisconsin nos deja unos datos que favorecen claramente a Obama frente a Hillary, y no sólo por el porcentaje de votos de diferencia. Si tenemos en cuenta que 9 de cada 10 votantes demócratras en este Estado de los Grandes Lagos son blancos, comprobamos que Obama ganó entre los hombres con un 60% de los votos, entre las mujeres Hillary apenas pudo imponerse levemente, tras una espectacular remontada de Barack, que es una tendencia a nivel nacional. Y lo más duro para Hillary, tampoco le han votado como esperaba los votantes con ingresos de menos de $50.000 y pocos estudios, lo que solía ser su reducto de votos.

Su estrategia, abocada a depender todo de Estados como Texas y Ohio, y en particular del voto hispano, le está poniendo contra las cuerdas. Recuerda esa estrategia fallida de Giuliani de esperar a Florida. Ya sabemos cómo le fue al ex alcalde de Nueva York. Es lo que suele pasar en este país cuando no se transmite y se desprecia a millones de votantes y Estados no considerados de los grandes, pero que tienen igual valor. Se termina pagando el precio de la derrota. La prepotencia con que ha actuado la campaña de Hillary Clinton le está pasando factura vía urnas y ciudadanos cabreados, e ilusionados con el mensaje y la persona de Obama.
Para colmo de males, el Senador por Illinois ya le ha dado alcance en Texas, lo que podría suponer la puntilla definitiva.

Aunque Hillary cuenta aún con el papel a jugar por los Superdelegados en la Convención (796), su margen de actuación se estrecha ante el avance imparable de la marea Obama, que sigue ganándose la nominación limpiamente Estado a Estado y con amplias victorias.

En el frente Republicano, John McCain, con la nominación en el bolsillo, una vez alcanzados los 1191 delegados necesarios (incluyendo los de Romney), autodeclarado candidato presidencial en Ohio, y recogiendo apoyos diariamente, se puede centrar en la campaña para noviembre. Ya lo está haciendo, reorganizando su campaña y recaudando nuevos fondos, que le serán muy necesarios. Asismimo, empieza a hacer declaraciones con un perfil claramente presidenciable y responsable. Por ejemplo, el pasado domingo en el programa de la ABC “This Week",declaró “no more taxes” (no más impuestos), comprometiéndose a no subir los mismos y bajarlos en lo posible para reactivar la economía.

La carrera presidencial entra en una nueva etapa, para los Demócratas crucial en la elección de su candidato.

martes, 19 de febrero de 2008

OTRO ENDORSEMENT IMPORTANTE


Ayer, George H.W. Bush (senior), el que fuera Presidente durante la Guerra del Golfo y sentara las bases de un Nuevo Oden Mundial en el período 1989-1992, un estadista poco valorado por su rápido paso por la Presidencia, que perdió la reelección por su actitud personal, pero muy brillante y con una inteligencia encomiable, dio su endorsement oficial al candidato John McCain. Lo hizo en Houston, Texas, con estas palabras:

"Nadie está mejor preparado que el Senador John McCain para liderar nuestro país en estos momentos difíciles. (...) Su carácter se forjó en la guerra. No existen dudas de su compromiso con Estados Unidos. Pero lo más importante, tiene los valores y la experiencia correcta para guiar a nuestro país hacia adelante en este momento histórico."

Un apoyo más, que representa de hecho el respaldo del establishment del Partido Republicano. McCain sigue recogiendo apoyos y formando un frente unido para luchar por la Presidencia.

Vea el vídeo con su declaración:

lunes, 18 de febrero de 2008

Vídeo recomendado

Alan Jackson, uno de los grandes de la música country, se hace la pregunta de dónde estabas el 11/S. Una muy buena canción que recoge en unos minutos un momento crucial de la Historia reciente y nos hace recordar. La letra dice así:

Where were you when the world stopped turning on that September day?
Were you in the yard with your wife and children?
Or working on some stage in LA?
Did you stand there in shock at the sight of
That black smoke rising against that blue sky?
Did you shout out in anger
In fear for your neighbor?
Or did you just sit down and cry?

Did you weep for the children
Who lost their dear loved ones
And pray for the ones who don't know?
Did you rejoice for the people who walked from the rubble
And sob for the ones left below?

Did you burst out with pride
For the red white and blue
And the heroes who died just doing what they do?
Did you look up to heaven for some kind of answer
And look at yourself and what really matters

I'm just a singer of simple songs
I'm not a real political man
I watch CNN but I'm not sure I can tell you
The difference in Iraq and Iran
But I know Jesus and I talk to God
And I remember this from when I was young
Faith, Hope and Love are some good things He gave us
And the greatest is Love

Where were you when the world stopped turning on that September day?
Teaching a class full of innocent children?
Or driving down some cold interstate?
Did you feel guilty cause you're a survivor?
In a crowded room did you feel alone?
Did you call up your mother and tell her you loved her?
Did you dust off that Bible at home?
Did you open your eyes, hope it never happened?
Close your eyes and not go to sleep?
Did you notice the sunset the first time in ages?
Speak with some stranger on the street?
Did you lay down at night and think of tomorrow?
Go out and buy you a gun?
Did you turn off that violent home movie you're watching
And turn on "I Love Lucy" reruns?
Did you go to a church and hold hands with some strangers?
Stand in line and give your own blood?
Did you just stay home and cling tight to your family?
Thank God you had somebody to love

I'm just a singer of simple songs
I'm not a real political man
I watch CNN but I'm not sure I can tell you
The difference in Iraq and Iran
But I know Jesus and I talk to God
And I remember this from when I was young
Faith, Hope and Love are some good things He gave us
And the greatest is Love

I'm just a singer of simple songs
I'm not a real political man
I watch CNN but I'm not sure I can tell you
The difference in Iraq and Iran
But I know Jesus and I talk to God
And I remember this from when I was young
Faith, Hope and Love are some good things He gave us
And the greatest is Love

And the greatest is Love
And the greatest is Love

Where were you when the world stopped turning on that September day?

APOYO SIMBÓLICO


Hace unos días John McCain ha recogido el apoyo simbólico e importante de Michael Reagan, el hijo mayor de Ronald Reagan, locutor de radio, articulista, y autor de “Twice Adopted” y “The City on a Hill”, quien a través del artículo Ronald Reagan Would Back McCain, publicado en la revista Human Events, apoya la candidatura del Senador McCain y critica que haya gente que esté pensando en quedarse en casa el día de las elecciones presidenciales; también hace un llamamiento a la movilización de los votantes conservadores.

Aquí podemos leer un extracto del artículo:

(...) In 1976 the Ford vs. Reagan campaign for the Republican presidential nomination got so heated it looked as if my father and Jerry Ford would never again talk to one another.
When it was over and Ford had won, what did Ronald Reagan do? He simply went all-out to help Ford win his re-election, as did I and as did my sister Maureen. My dad simply followed his rule of backing the Republican candidate no matter who he was.
Assuming that John McCain will be the Republican nominee, you can bet my father would be itching to get out on the campaign trail working to elect him even if he disagreed with him on a number of issues. (...)
Se puede leer íntegro en: http://www.humanevents.com/article.php?id=25026


Es un apoyo más de los que está recibiendo John McCain, y que lo convierten en un candidato a la Presidencia cada día más sólido y con amplias credenciales.































Skip to next paragraph

domingo, 17 de febrero de 2008

DEFENSA DE LAS TROPAS NORTEAMERICANAS






Cuando nos encaminamos hacia los cinco años de guerra en Iraq y siete en Afganistán, es justo y adecuado hacer una defensa de las tropas norteamericanas desplazadas a los teatros de operaciones. En este tiempo, los soldados han realizado el mejor trabajo posible en condiciones muy difíciles y de enorme riesgo para sus vidas. Un trabajo, jalonado de éxitos, que honra a los EE.UU. Como lo hacen las vidas sacrificadas generosamente en ambos países en aras de la libertad y la seguridad.
El esfuerzo y el heroísmo de tantos hombres y mujeres de uniforme no pueden ni deben ser olvidados jamás. Las tropas han dignificado y encarnado el liderazgo de los EE.UU mejor que nadie, contribuyendo con esfuerzo y vidas al propósito de combatir sin descanso a Al Qaeda y estabilizar en democracia a la antigua Mesopotamia.
Es preciso decir alto y claro que las tropas norteamericanas desplegadas en Iraq y Afganistán, así como las Fuerzas Especiales destacadas en otros puntos calientes del mundo, como el Sehel, el Sáhara, Filipinas, Colombia, Somalia, y Corea del Sur, entre otros, están cumpliendo con brillantez el trabajo más difícil. EE.UU se siente orgulloso de estas tropas. Los críticos de la guerra de Iraq, una parte de la Prensa, y los políticos que claman contra su retirada, con ignorancia manifiesta de lo que sucede en el frente de batalla y lo que todo Occidente se juega, amén de manipular con todo el descaro del mundo, deberían tomar ejemplo del compromiso inquebrantable y la lealtad de unas tropas que están luchando por la libertad de todos y dando la cara frente a terroristas verdaderamente sanguinarios.
Con los aniversarios del inicio de la guerra contra el terrorismo islamista en el horizonte, es posible afirmar que las tropas norteamericanas están cumpliendo su misión de estabilizar Iraq y Afganistán, combatiendo con eficacia y derrotando a las fuerzas enemigas.
Los éxitos militares en ambos países, que se han visto incrementados desde la implementación de la nueva política marcada por el presidente George W. Bush desde principios de 2007, con el aumento de tropas sobre el terreno, y una nueva estrategia militar impulsada por el general David Petraeus, debe ser el punto de inflexión para aceptar la victoria sobre el terreno por parte de los críticos derrotistas y apaciguadores de los islamistas radicales.
Un punto de inflexión para completar la guerra contra el terrorismo y quebrar su voluntad de atacar EE.UU y el mundo libre de una vez por siempre. Para eso necesitamos que las tropas norteamericanas sigan haciendo su trabajo en Iraq y Afganistán, sin el oportunismo político ni el entreguismo de quienes prefieren humillarse ante los islamistas radicales o darles un balón de oxígeno. La estabilización de ambos países son esenciales y requieren el compromiso firme de los EE.UU, tal y como ha sido el caso hasta ahora. Un compromiso que recaerá con fuerza en el futuro Presidente de los EE.UU.
Asumiendo los errores y los éxitos, debemos apoyar más que nunca a quienes verdaderamente defienden la libertad en el campo de batalla contra los terroristas: las tropas norteamericanas. La primera y última línea de defensa en esta guerra contra el terrorismo. También las tropas mejor preparadas, entrenadas, y con el mayor porcentaje de licenciados universitarios. También las que cuentan entre sus filas con más de 40.000 inmigrantes sirviendo, la mayoría residentes permanentes en EE.UU, y más de 26.000 de ellos ciudadanos norteamericanos gracias a la Ley Federal, que facilita su naturalización de forma acelerada. Lo que habla del papel, ya histórico, de las Fuerzas Armadas para asimilar a los inmigrantes como ciudadanos norteamericanos de pleno derecho.
Hoy más que nunca, es oportuno recordar estas palabras: “Si no permanece detrás de nuestras tropas (apoyándolas), siéntase libre de permanecer delante de ellas (combatiendo)”.
Es su decisión.


Aquí puede ver algunos vídeos que rinden tributo a las tropas norteamericanas:





viernes, 15 de febrero de 2008

COMMANDER IN CHIEF


George W. Bush, Presidente de los EE.UU y Commander in Chief acaba de hacer oficial su endorsement al candidato John McCain. De esta manera, todo el GOP se concentra en torno al Senador por Arizona para entablar la batalla final por la Presidencia.

Este apoyo es importante porque el Presidente Bush es considerado un true conservative (auténtico conservador), lo que puede hacer de catalizador de esas bases que hasta ahora se mostraban reticentes o poco entusiastas.

ENDORSEMENT A McCAIN



Ayer, 14 de febrero, Mitt Romney hizo público su endorsement al candidato John McCain, con lo que tendrá el apoyo de sus 282 delegados en la Convención Republicana.
Es un apoyo importante porque Romney representa a un buen número de bases conservadoras que clamaban por un posible running-mate junto a McCain, como Vicepresidente, y un mayor protagonismo de este hombre que se retiró de la carerra de una forma honorable por el bien de los EE.UU y del GOP.
La noticia supone un espaldarazo importante para McCain y augura un puesto importante para Romney en una hipotética Administración Republicana.
El país saldrá beneficiado de la aportación de un hombre como Romney, íntegro, buen gestor, y con unas cualidades humanas que lo convierten en un personaje a tener en cuenta.



jueves, 14 de febrero de 2008

RONALD REAGAN


El 6 de febrero pasado hubiera cumplido 97 años. Ronald Reagan dejó una profunda huella en los EE.UU y cambió el mundo, con la recuperación de una nación más fuerte y orgullosa, su victoria total sobre la Unión Soviética, los regímenes comunistas, y el fin de la Guerra Fría, por citar sólo algunos de sus mayores logros como Presidente.

Su larga sombra se proyecta hasta nuestros días de forma evidente. Incluso los candidatos presidenciales hacen mención a su figura. John McCain se declara que entró como un soldado de infantería de la Revolución Reagan y busca hacerse con su antorcha y heredero natural. Barack Obama habla con respeto del ex Presidente y lo alaba como el hombre cuya presidencia resultó la más transformadora de la Historia reciente de este país, más que ninguna otra.

El tiempo lo ha puesto en el lugar que merece, con los mejores Presidentes de la Historia de este país. Su legado y sus ideas siguen vivas en millones de personas y también compiten en estas próximas elecciones presidenciales.
Pocas veces un Presidente fue tan popular en su mandato y años después de abandonar el cargo, aun cuatro años tras su muerte.
Ronald Reagan, sus ideas, su ímpetu, su patriotismo y su visión de futuro, siguen en el recuerdo y guiando los pasos de millones de personas y de este país, con determinación y optimismo, tal y como cabalgó el viejo y sabio cowboy, tal y como presidió EE.UU en tiempos complicados y decisivos.

miércoles, 13 de febrero de 2008

RECAUDANDO


John McCain no se duerme en los laureles y su agenda ya contempla numerosos actos de recaudación de fondos, con vistas a las elecciones de noviembre.
A su equipo de fundraisers, con el major fund-raiser, Wayne Berman, se están uniendo numerosos recaudadores procedentes de la victoriosa campaña Bush-Cheney de 2004. Nombres importantes como Mercer Reynolds, que sería el national finance co-chairman para McCain, Henry R. Kravis, A. Gerald Perenchio, y Lewis M. Eisenberg, ya se han unido al Team McCain.

Personalidades decisivas y estrategias confluyen en la campaña de McCain para alcanzar la Casa Blanca.

Y LOS GANADORES SON...


John McCain y Barack Obama han salido ganadores de las primarias del Potomac, que han contado con una altísima participación. Ambos se han llevado los 168 delegados en juego en Maryland, Virginia, y el Distrito de Columbia.

McCain se ha impuesto a Mike Huckabee, endosándole tres nuevas derrotas. Obama ha vuelto a humillar a Hillary Clinton y le ha dado un nuevo golpe de mano, superándola con una diferencia notable. En Virginia, donde los demócratas se disputaban 101 delegados, Obama le ha sacado un 64% contra el 35% de los votos; 75% a 24% en el Distrito de Columbia y 60% a 37% en Maryland, con el escrutinio aún no terminado.
Por su parte, McCain se ha impuesto en Virginia a Huckabee por 50% a 41%, llevándose todos los delegados, 60; 68% a 17% en el Distrito de Columbia y 55% a 30% en Maryland (sin concluir el escrutinio). Victorias holgadas y cómodas.

Conclusión evidente: McCain y Obama refuerzan su carrera hacia la Casa Blanca. El Team Clinton hace aguas por todas partes, la crisis ya es general y ha provocado la dimisión del subdirector de campaña, Mike Henry.
Obama está consiguiendo votos incluso de aquellos grupos demográficos que se esperaba apoyaran a Hillary. El tema de estas primarias del Potomac ha sido prioritariamente la economía, y el electorado ha percibido a Obama como un cambio más profundo que Hillary.
En el bando Republicano, McCain sigue su marcha hacia la nominación, sin que Huckabee represente un peligro real. Así las cosas, Obama acumula ya 1.223 delegados por 1.198 de Hillary; McCain lleva 821 frente a los 241 de Huckabee, que se acerca a los 282 que consiguió Mitt Romney.
La semana que viene habrá primarias en Hawai y Wisconsin. Obama puede seguir hundiendo las esperanzas de Hillary de forma irreparable y McCain consolidándose como el nominado Republicano. Pero nada está aún decidido entre los Demócratas. Texas y Ohio pueden dar esperanzas a Clinton o terminar de darle la puntilla.

Lo que sí resultan reveladoras son las palabras de McCain y Obama en sus discursos tras la victoria en las primarias del Potomac, centrando sus mensajes en el otro, tratándose ya como los rivales directos a la Casa Blanca.
McCain ha dicho: "Amigos míos, la esperanza es algo poderoso. Yo he visto la esperanza de los hombres puesta a prueba de una manera dura y cruel, como pocos la experimentarán... animar a un país sólo con retórica más que con sólidas y probadas ideas que confían en la fortaleza y el coraje de la gente libre, no es una promesa de esperanza. Es una obviedad."

Obama ha expresado lo siguiente, en referencia al Senador por Arizona: "Honramos su servicio a nuestra Nación. Pero sus prioridades no se dirigen a los problemas reales del pueblo americano, porque están vinculadas a las políticas fallidas del pasado."

La batalla está servida.

martes, 12 de febrero de 2008

MOVIMIENTOS ESTRATÉGICOS



Ya estamos viendo movimientos estratégicos en torno al candidato republicano John McCain. El lunes 11, en un artículo del Wall Street Journal, John Fund escribía que McCain podría llegar a los 270 votos electorales y así ganar la Presidencia, aun en el caso de que perdiera el decisivo Estado de Ohio, que Bush ganó en 2004, pero que tal vez podría cambiar de color este año, siempre y cuando conserve el resto del territorio ganado por Bush en 2004 y le añada algún Estado pequeño, por ejemplo New Hampshire.

Sin embargo, mucho tendrá que trabajar McCain para ganar en esos Estados que se decantaron por Bush y en aquellos otros que son de tradición demócrata.

Por otro lado, se ha conocido la noticia de que John Shadegg, Congresista del 3º Distrito de Arizona, en la Cámara de Representantes, un hombre respetado por el movimiento y las bases conservadoras, ha renunciado a su escaño. Hay muchas interpretaciones en torno a esto. Corre el rumor en el Congreso de que Shadegg habría recibido informaciones de que McCain renunciará a su escaño de Senador para centrarse en la campaña electoral, de manera que él se presentaría a la elección especial que se celebraría para cubrir la vacante.
Es una buena jugada, ya que si McCain es elegido Presidente siendo Senador, su puesto lo ocuparía alguien elegido por la Gobernadora demócrata de Arizona. De esta manera, los republicanos se aseguran una elección especial en noviembre y conservar el control del escaño.

Por ahora son sólo rumores sin confirmar, pero muestran los movimientos estratégicos que ya han comenzado en el entorno de John McCain.

lunes, 11 de febrero de 2008

MICHAEL JACKSON Y THRILLER


Se cumple este año el 25º aniversario de la edición del álbum Thriller, de Michael Jackson, uno de sus mejores discos, el más vendido, con 106 millones de copias en todo el mundo. Editado el 1 de diciembre de 1982, por Epic Records, y producido por Quince Jones, Thriller ya forma parte de la Historia más brillante de la música. Sus datos son mareantes y casi inalcanzables actualmente: más de 80 semanas entre los 10 más vendidos, 37 de ellas en el nº 1, siete sencillos de 9 canciones llegaron al nº 1, 58 discos de platino, disco de diamante en 16 países, 2 discos de uranio, y 8 Grammys.
Fue el sexto álbum de Michael en solitario, tras separarse de sus hermanos, los Jackson Five, marcó un antes y un después en el pop, y revolucionó la música y el baile. Con la fusión de los ritmos negros, el Rythm & Blues, el rock, el soul, el funk, el sonido dance, y el tecno y pop más actual del momento, Michael Jackson proporcionó un puñado de magníficas canciones que han quedado como punto de referencia musical. Aún hoy sorprenden su brillantez y calidad y nos hablan del talento artístico sin igual de Michael Jackson. Sus canciones son auténticas joyas que rompieron moldes e impactaron como ya nadie consigue hacer en el mundo de la música.
Aparte del aspecto musical, Jackson aportó otra revolución en el baile, con coreografías asombrosas, innovadoras y llenas de belleza y fuerza visual. Sus pasos y movimientos, precisos, llenos de magia, creatividad, ritmo y energía vital, marcaron una nueva época en el mundo del baile. Hay muy pocos artistas que hayan alcanzado las cotas de genialidad que Michael Jackson consiguió en sus coreografías. Con raíces en los movimientos negros y el baile contemporáneo, muchas veces sacado de las calles, y pulido con enorme talento, sus coreografías fueron rompedoras y extraordinarias. Creó movimientos únicos que han pasado a la Historia del baile, como el paso deslizado, moonwalk, algo que muy pocos han conseguido.

Ahora que el marketing y la publicidad encumbran tan a menudo a artistas de escaso talento, es de lo más aconsejable recuperar a un artista completo y de verdad, que ha sido y será el mejor por sus cualidades, y al que aún hoy no vemos quien le haga sombra en el escenario.

El álbum Thriller está lleno de excelentes canciones, pero destacan Billie Jean, esa pieza única, genial, y asombrosa, Beat It, que sigue siendo una de las mejores canciones de baile y con más energía, o el propio Thriller, que recoge en unos minutos todo el terror, los sonidos, el ritmo imperecedero, y las voces del miedo, con esa aportación escalofriante de Vincent Price, actor de culto del género de terror.
El vídeo de Thriller marcó otro hito, abriendo la época dorada de los vídeos musicales; dirigido por John Landis, es una pequeña obra maestra, con coreografías impactantes, e imágenes inquietantes cuando la tecnología no podía hacer lo que hace hoy día. Simplemente extraordinario.
El álbum está integrado por 9 canciones: Wanna Be Starting’ Something, Baby Be Mine, The Girl is Mine, Thriller, Beat It, Billie Jean, Human Nature, P.Y.T (Pretty Young Thing), y The Lady is My Life. Buenas de la primera a la última.
Su célebre actuación en el especial de la televisión, “Motown 25: Yesterday, Today, Forever”, marca otro hito con una intervención cargada de talento y en la plenitud de sus facultades físicas y artísticas.
La carrera musical de Michael Jackson, jalonada de éxitos indudables, superventas, giras apoteósicas, discos que aportan innovaciones y creaciones sensacionales, se ha visto ensombrecida por la exposición pública de su vida privada, que ha sido su gran error, además de encerrarse en una nube desconectada de la realidad. De forma que los medios lo han convertido, o si se quiere, él mismo, en una parodia de sí mismo. Es una lástima porque estamos ante el más grande artista que nos ha dado la música en los últimos treinta y cinco años. Un talento prodigioso para componer, cantar, coreografiar y bailar.
Se anuncia su regreso musical para este año 2008, coincidiendo con el aniversario del ya inmortal Thriller, del que sale en estos días una edición especial, y ésa sería la mejor noticia para una carrera que merece un broche de oro, a la altura de un genio de la música y el baile como es Michael Jackson.

Es recomendable ver algunos de sus vídeos con las canciones Billie Jean, Beat It, y Thriller, así como una recopilación de sus bailes y coreografías. Sólo de esta manera podemos acercanos y valorar el inmenso talento artístico de Michael Jackson:

http://es.youtube.com/watch?v=n3be2rPLIQA

http://www.youtube.com/watch?v=AtyJbIOZjS8


http://es.youtube.com/watch?v=9U2eFPMg-u8


http://www.youtube.com/watch?v=8KVEGs5h2jI

http://es.youtube.com/watch?v=0IUxTfCvkfE

http://es.youtube.com/watch?v=zGwyKLmF42I

http://www.youtube.com/watch?v=8Kifkk3JT4o


Aquí pueden ver una actuación en Nueva York, pocos días antes del 11/S de 2001. Demuestra sobradamente que sigue siendo el mejor en un escenario. Pasen y vean Billie Jean, un clásico ya, que descubren nuevas generaciones:

PESCANDO VOTOS EN MAINE


Lo ha vuelto a hacer. Barack Obama ha derrotado a Hillary Clinton en los caucus de Maine, y es la quinta derrota seguida que le endosa este pasado fin de semana. Como viene siendo costumbre, le ha ganado la mano con una victoria de escándalo, justo cuando Hillary más necesitaba ganar y en un Esado en el que confiaba hacerlo con comodidad.
El margen de la victoria de Obama, 59% frente al 40% de Clinton, habla de un auténtico baño y una sorpresa mayúscula. 15 delegados se lleva el Senador por Illinois de estas tierras norteñas tan frías como hermosas, y se pone por delante de Hillary en el cómputo total.
La crisis provocada por esta múltiple derrota del fin de semana, donde Obama se ha alzado victorioso en Nebraska, Louisiana, Washington, Maine e Islas Vírgenes, ha hecho que Hillary destituya fulminantemente a su campaign manager, Patti Solis Doyle, y ponga a Maggie Williams. Un cambio de cara a la galería mediática y de la opinión pública, ya que en realidad la estrategia electoral la llevan otras personas del equipo. Pero si no cambia algo en profundidad, y de verdad, Hillary puede estar aproximándose al precipio a pasos agigantados y perdiendo la nominación.

El martes 12 hay una nueva cita electoral en las primarias del Potomac, en Virginia, Maryland y el Distrito de Columbia. Una nueva oportunidad para remontar el vuelo para Hillary o para que Obama siga rematándola en plan victorioso.
La dependencia del voto hispano y femenino de Hillary es un techo que bien podría condenarla ante un Obama crecido que va a más en todas las tendencias y que de seguir así será por méritos propios el front-runner del Partido Demócrata.
Texas y Ohio serán decisivas el 4 de marzo. Allí Hillary está obligada a ganar y lleva ventaja por ahora, pero una derrota a manos de Obama, sería casi decisiva.
El juego sucio del Team Clinton de hecho ya ha empezado a funcionar bajo cuerda. Las primeras presiones hacia los superdelegados y para que los delegados de Michigan (156 delegados) y Florida (210 delegados), penalizados por adelantar sus primarias, se sienten en la Convención Demócrata, ya se están produciendo desde el entorno de Hillary. En un previsible empate, esos delegados podrían jugar un papel decisivo, por lo que las influencias y chantajes dentro del establishment del partido, son ya un hecho por parte de los Clinton.

Pase lo que pase de ahora en adelante, lo que es evidente es que Hillary Clinton está siendo derrotada y puesta en evidencia como la candidata errónea del Partido Demócrata, donde hay otros posibles candidatos, muchísimo mejor preparados, que hubieran resultado más interesantes. Incluso mujeres, si ése es el deseo. Obama, sin ser el mejor ni mucho menos, lo está poniendo de relieve.
El Partido Demócrata no ha puesto a sus mejores candidatos en liza en estas primarias. Y en ese escenario, Obama está resultando más brillante que Hillary Clinton. Y no un poco, sino muchísimo más.

domingo, 10 de febrero de 2008

NUEVAS VICTORIAS


Barack Obama ha cosechado nuevas victorias en los caucus demócratas celebrados el sábado, 9 de febrero, en los Estados de Washington, Nebraska y Louisiana. Y no son simples victorias, lo cierto es que ha arrasado a Hillary Clinton, doblando el número de votos, 68% a 32% en Nebraska, 68% a 31% en Washington, y 57% a 36% en Louisiana.
La ventaja de Hillary se queda en menos de treinta delegados y el paseo triunfal que esperaba fueran estas primarias, se ha convertido ya en un calvario para ella. El poder de los Superdelegados se prevé determinante, de seguir así las cosas, en la Convención Demócrata.
Pero ya nada puede ocultar que la pre-candidata Hillary no está a las expectativas de esta dura campaña electoral, su personalidad no llega al electorado como lo hace el entusiasmo de Obama, que ve cada vez más cerca la posible nominación.

En el bando Republicano, Mike Huckabee ha ganado el caucus de Kansas con el 60% de los votos y se lleva sus 36 delegados, y las primarias de Louisiana con un 44%, donde sus 20 delegados quedan pendientes de repartirse al no haber llegado ninguno (John McCain el 42% de los votos), al 50% de votos populares exigido para llevarse todos. El caucus celebrado en Washington está en un 26% para McCain y un 24% para Huckabee, a falta de terminar el escrutinio de votos.

Huckabee no tira la toalla, con la esperanza de meter presión a McCain y jugar un papel decisivo en la Convención Republicana. Por ahora, McCain lleva 719 delegados, Romney (retirado) 286, y Huckabee 234. Aunque el veterano Senador por Arizona lo tiene de cara para alcanzar los necesarios 1191 delegados y llevarse la nominación, no puede dar la espalda a las bases del GOP, que claman por un candidato a Vicepresidente netamente conservador. Cada vez son más las voces internas para que elija a Mitt Romney, Mark Sanford, George Allen o Bobby Jindal, entre otros, como posible compañero de ticket electoral.
Ésa será la batalla que realmente deberá afrontar McCain para conseguir el apoyo total del Partido Republicano y tener opciones de ganar en noviembre. Lo contrario, le pondría a los pies de los caballos de un Obama imparable o una Hillary que movilizará a los suyos. Quizá pueda ganarles de todas formas, McCain es un líder que se crece en la adversidad, pero con el apoyo de las bases lo hará mucho más cómodamente.

Las primarias no han dicho aún su última palabra.

sábado, 9 de febrero de 2008

¡OBAMA, OBAMA! ¿QUIÉN LO IGUALA?


Hay que reconocer que es la bomba. No tiene apenas experiencia, su programa político dan ganas de echarse a temblar, empezó sin apoyos, y ha puesto al Partido Demócrata en una encrucijada.
¡Es Barack Obama! La estrella rutilante del firmamento político. Te mira, te habla al corazón, apela a tus instintos, te convence con esa oratoria y ese don para apasionar.
¡Es Obama, es la bomba! Hillary Clinton le teme, le está robando “su” candidatura, a ella, la ungida por los medios y el establishment del partido.
¡Es Obama! ¿Quién lo iguala? Su carrera meteórica amenaza con dividir el Partido Demócrata. No se ría. Ya sé que pensará que está más que dividido en dos.

La pregunta es simple: ¿Por qué ahora el fenómeno Obama? ¿Por qué es el que llena los estadios y pabellones hasta los topes? 18.000 almas le escucharon encandiladas el viernes en el KeyArena de Seattle (en el majestuso estado de Washington), presentado por Christine Gregoire (¿quién?) La Gobernadora.

¿Cómo consigue animar a la gente para ir a sus mítines? Simple, habla de algo tan americano de toda la vida como es hope and unity (esperanza y unidad). Escuchemos, o mejor, leamos, sus palabras:
Creo que si sólo pudiésemos unirnos, a través de las divisiones raciales, divisiones de género, jóvenes, viejos, ricos, pobres, negros, blancos, hispanos, asiáticos, nativos americanos, gays, heterosexuales... entonces no hay problema que no podamos resolver".

Acabáramos. El bribón de Obama está apelando a algo que siempre funciona en este país. Hacer que la gente se sienta parte de la Historia, protagonista de lo que está sucediendo. Y lo está consiguiendo, eso es mérito y lo demás son tonterías. La gente que acude a escucharlo y verlo, le adora, le idolatra, y, por supuesto, le va a votar. Al fin y al cabo están haciendo Historia. Todos a una. Serán ellos, las gentes que vieron en directo y apoyaron a Barack Obama, la bomba, la caña de la política. El tipo que nos sacó de la poltrona.
Obama está empleando la fe y la imagen de esa América que todos deseamos para conseguir la nominación. El récord de recaudación logrado por Obama en enero ($32 millones, el doble que Clinton), donde vuelve a batir a una Hillary con cara de espanto viendo cómo se le cuela por la banda el habilidoso Obama, dan buena prueba de ello. La gente, los medios, los lobbies…todo el personal anda apuntándose al carro de Obama, la bomba Obama. A ver quién lo para.

Hay Republicanos que incluso votarán a Obama, es irresistible la atracción por formar parte de la Historia. Y con Obama eso es posible.

Nadie sabe hasta dónde llegará, si lo frenará Hillary Clinton con una de sus zancadillas políticas, bien ensayadas a la vera del gran Bill, o si lo hará John McCain, quien con más poderosos enemigos se ha visto ya. O si nadie lo detendrá y ganará la Presidencia.
Tiene el derecho a soñar. Tiene el derecho a luchar por ello. Millones de personas tienen derecho a ilusionarse e interesarse por la política. Obama, inconscientemente, y al margen de sus ideas, está contribuyendo al fortalecimiento de la democracia americana. Eso se merece un diez para Obama, la caña.
Que siga el show, por favor. Quiero a los mejores candidatos en la lucha por la presidencia. Porque cualquiera de ellos podría ganar y llevar las riendas de este país. Un McCain contra Clinton estaría bien, pero un McCain contra Obama se promete apasionante y espectacular. Como para poner el corazón a mil.
¡Obama, Obama! ¿Quién lo iguala?

viernes, 8 de febrero de 2008

ADIÓS CON HONOR


Ha abandonado. Mitt Romney abandona la carrera electoral, y lo ha hecho como un caballero. Dice adiós con honor. Desde el Supermartes, la brecha con John McCain se ha hecho más grande en el número de delegados. California le ha dado la puntilla, allí la ventaja de McCain es escandalosa, 149 a 6 delegados, por ahora. En torno a 400 delegados de ventaja en el total nacional le lleva el Senador por Arizona.
Romney se ha despedido en la reunión de la Conservative Political Action Conference, celebrada en Washington D.C. Su razón es clara y noble: ayudar a los EE.UU y contribuir a la unión en el GOP. Lo ha expresado con precisión: "If this were only about me, I would go on. But I entered this race because I love America, and because I love America, I feel I must now stand aside, for our party and for our country".
Su decisión es doblemente meritoria por cuanto aún le quedaban posibilidades de luchar por la nominación. Pero se va para fortalecer al Partido Republicano de cara a las elecciones de noviembre y hacer un frente común unido para afrontar a Obama o Hillary.
Su nombre y la fuerza que tiene detrás en delegados, apoyos, y bases conservadoras, pueden venirle muy bien al candidato McCain si se decide a apoyarle, como previsiblemente hará. Esto podría ponerle a un paso de la Vicepresidencia, acompañando a McCain en el ticket electoral. Sería una astuta e inteligente decisión del senador por Arizona. Aunque no olvidemos que tiene otros posibles excelentes candidatos, como el Gobernador por Carolina de Sur, Mark Sanford, por citar uno.
La honestidad de Mitt Romney le engrandece como político y como ser humano. Alguien como él no puede caer en el olvido, y probablemente no será así. Alguien como Romney puede y debe tener un papel importante en una hipotética Administración McCain.
Aunque pudiera parecer que ha sido derrotado, en realidad Mitt Romney pudiera haber ganado el futuro con su comportamiento ejemplar, del que otros deberán tomar nota.
Adiós con honor para un candidato de valores íntegros. Quizá un adiós no demasiado largo.

miércoles, 6 de febrero de 2008

EL VENCEDOR DEL SUPERMARTES


Ya pasó, tras unas semanas de carrera electoral de infarto, con viajes, mítines, y spots televisivos a espuertas, el Supermartes, 5 de febrero, pasó y dejó un resultado nítido. Sólo ha habido un vencedor claro en el día grande de las primarias, y ése ha sido John McCaine.
Ha ganado 9 Estados (Arizona, California, Connecticut, Delaware, Illinois, Missouri, New Jersey, Nueva York y Oklahoma) y se lleva 511 delegados de los que había en juego. Estos suman a los que ya tenía hasta ahora 613 delegados. Recordemos que los Republicanos necesitan 1,191 para ganar.
La victoria del Senador por Arizona lo coloca definitivamente favorito para llevarse la nominación y aspirar a la presidencia. Mitt Romney, la otra gran esperanza de los Republicanos, con una agenda ideológica más que interesante y un hombre capaz, se ha quedado escaso de delegados en este Supermartes. Ha ganado en 7 Estados (Alaska, Colorado, Massachusetts, Minnesota, Montana, Dakota del Norte y Utah) y se lleva 176 delegados, lo que le deja en el cómputo total con 269, claramente descolgado de McCain. Lo de Romney es una lástima porque tiene un gran equipo y personalmente es un líder capacitado, honesto como pocos, y un candidato coherente. Quizá es hora de ir pensando en que McCain lo elija como compañero de ticket electoral para Vicepresidente. Eso le reportaría al veterano Senador una sólida base social y de votos puramente republicanos, que no debe olvidar y sí contar con ellos.
La noche ha dejado a Mike Huckabee, que ha hecho unas primarias casi sin recursos ni medios, como exponente de lo que pueden conseguir las ideas honestas y una más que notable capacidad oratoria. El ex Gobernador de Arkansas ha ganado en 5 Estados (Alabama, Arkansas, Georgia, Tennessee y West Virginia), llevándose 147 delegados, que suman un total de 190 acumulados hasta ahora. Algunos lo proponen para que acompañe a McCain como Vicepresidente, algo que Karl Rove ha desaconsejado a McCain en su intervención en la Fox News durante la noche electoral. Huckebee tiene tantos alicientes como desventajas para integrar ese ticket. Deberá ser McCain quien dirima la cuestión porque buenos candidatos para que le acompañen no le faltan.
En cualquier caso, no todo está perdido para Mitt Romney, que aún conserva esperanzas y puede seguir luchando en las próximas primarias, aunque lo tiene muy difícil. El signo de los tiempos no le está siendo propicio en estos momentos. Hubiera podido ser un excelente Presidente, pero tal vez el país no está preparado aún para tener a Romney tras George W. Bush. Sus partidarios, que son muchos y con buenas razones, deberían preguntarse cómo servir mejor a los valores que defienden, desde la derrota o desde la Casa Blanca. Quizá desde ambos se puedan defender, al fin y al cabo, pero es evidente que con una Clinton en el Despacho Oval eso sería doblemente complicado. Desde una óptica Republicana, no parece deseable que Hillary gane sólo porque los Republicanos más puristas no lleven a su candidato ideal a la nominación final.

Entre los Demócratas, los resultados del Supermartes han dejado la contienda equilibrada, con una ligera ventaja de Hillary Clinton, pero con el aliento de Barack Obama cada vez más cerca de su cuello político. Hillary ha decepcionado en Connecticut y Missouri, y en los demás ha cosechado lo que se esperaba, en especial Nueva York y California. Tiene la nominación al alcance de la mano, pero deberá pelearla hasta el final. Texas y Ohio, con 193 y 141 delegados respectivamente, pueden determinar su suerte el 4 de marzo. O bien quedará todo para que Pennsylvania, el último big one en votar, lo haga el 22 de abril. O para que decidan los Superdelegados en la convención, una brokered convention de las que ya ni se recuerdan, lo que no hablaría de un paseo triunfal precisamente.
Por Estados, Obama se ha alzado con la victoria, llevándose 13 Estados (Alabama, Alaska, Colorado, Connecticut, Delaware, Georgia, Idaho, Illinois, Kansas, Missouri, Minnesota, Dakota del Norte y Utah), reuniendo 562 delegados; en el total lleva 765.
Hillary ha ganado en 8 Estados (Arizona, Arkansas, California, Massachusetts, New Jersey, Nueva York, Oklahoma y Tennessee), se ha hecho con 582 delegados y ya suma 845 globalmente. Recordemos que los Demócratas precisan 2,025 delegados para llevarse la nominación. Les separan, pues, 80 delegados. Algo que deja viva la elección y, en cierta manera, es una derrota para Hillary Clinton, que se las prometía ganadora por goleada hace pocos meses, y está sudando tinta para ganar. Y eso que tiene todo el apoyo del establishment del partido y buena parte de los medios de comunicación. Su agenda política, que en algunas cuestiones, hay que reconocer que es más acertada y responsable que la de Obama, no esconde ese carácter personal y esa fría ambición que dista mucho del magnetismo y el carisma de Bill Clinton. En las elecciones también juegan los sentimientos y las emociones, y ahí Hillary no transmite. Su manía de apuntar a la gente que acude a sus intervenciones públicas, como si los conociera de toda la vida, abusando en exceso de este gesto tan americano, la hace más artificial porque se ve que no es natural en ella.
Con un Barack Obama apasionado en su discurso, aunque suelta unas perlas programáticas que más vale que pula convenientemente por el bien de este país si llega a ser nominado, y lanzado con brillantez en su carrera electoral, la contienda Demócrata está igualada.
Quien hubiera dicho hace un año que esto sería así, se hubiera equivocado de pleno. Las cosas han cambiado, como ocurre a menudo en EE.UU, y ahora son los Republicanos quienes tienen un líder bien proyectado a la presidencia, y los Demócratas quienes tendrán que pelear hasta el final.
El Supermartes ha dejado el veredicto de las urnas. No es otro que una victoria contundente de John McCaine, que es el único candidato de todos que ha ganado con claridad. Su carrera hacia la Casa Blanca ha cobrado una fuerza impresionante. Pero no todo está decidido aún. Todavía quedan primarias por celebrar y puede haber cambios. No es un proceso que ya esté definido. Los Estados restantes en los que quedan primarias, deberán decidir si John McCaine logra la nominación y si será Obama o Hillary quien haga lo propio entre los Demócratas.
La próxima cita, el 12 de febrero, en Virginia (83 delegados en juego), Maryland (70 delegados) y el Distrito de Columbia (Washington D.C.). Después vendrá Wisconsin, el 19 de febrero, otro Estado clave, con sus 74 delegados. La carrera electoral no se detiene y entra en una etapa aún más decisiva y apasionante.

lunes, 4 de febrero de 2008

INVITACIÓN A LA LECTURA


Al hilo de lo que comentaba en días pasados sobre el Informe PISA, resulta un placer encontrar iniciativas que merecen la pena y que luchan por enriquecer el nivel cultural de los muchachos de secundaria.

Cuando te encuentras con un proyecto como “Invitación a la Lectura”, innovador y enfocado de la forma correcta, es de justicia valorarlo y divulgarlo. Promovido por Ramón Acín desde los primeros años de los 80, este proyecto persigue fomentar la lectura en el nivel de Educación Secundaria, contemplando tres criterios básicos: incentivar la reflexión de los alumnos a partir de obras literarias actuales, potenciar el debate contando con la presencia motivadora del escritor em el aula y no descuidar el placer de la lectura.

Con el tiempo, se ha convertido en un programa didáctico estable del Gobierno de Aragón (Departamento de Educación, Cultura y Deporte) que alcanza a más de cien centros educativos inscritos en el mismo. Independientemente del color político de este gobierno regional, hay que reconocer que es un proyecto sumamente positivo y acertado.

Para incentivar la lectura, los profesores observan las preferencias del alumnado y eligen las obras literarias que se adaptan a sus gustos y a los distintos niveles educativos; además, cuentan con la presencia del escritor en el aula para debatir y dialogar con los alumnos, un aspecto muy atractivo que despierta su interés y se convierte en un elemento motivador de la lectura.
La suma de la elección de obras literarias y el coloquio con los escritores, han hecho posible que los más de trescientos profesores que participan cada curso en el programa hayan desarrollado toda una serie de actividades didácticas en torno al proceso lector, que abarcan desde actividades de motivación hasta trabajos monográficos, pasando por guías de lectura adaptadas al nivel de los alumnos.

Como señala el responsable del proyecto, Ramón Acín, “lectura comprensiva, placer de leer, creatividad y profundización en la mayor cantidad de direcciones posibles, constituyen los tres pilares básicos de Invitación a la lectura, que conectada con el entorno individual y social, favorece el espíritu de convivencia, al tiempo que forma al lector/alumno”.

Se puede ampliar la información sobre este interesante programa educativo y cultural en el link: http://www.educa.aragob.es/alectura/index.htm

Este tipo de proyectos, entre otros, son los que hacen falta en una España que necesita cultivar sus habilidades en lectura y comprensión de forma urgente.

domingo, 3 de febrero de 2008

TEAM McCAIN


Los líderes políticos en liza en la carrera electoral norteamericana se llevan toda la atención de la prensa, pero no debemos olvidar que detrás de todos ellos hay equipos que trabajan por el líder.
Ahora que John McCain lo tiene todo de cara para alzarse con la nominación republicana, echemos un rápido vistazo al Team McCain, algunos de los nombres que están detrás del front-runner.

Entre los asesores que han colaborado o aún colaboran con McCain encontramos a Steve Schmidt, el hombre que ha hecho posible el endorsement de Arnold Schwarzenegger, es el senior adviser, centrado en el desarrollo del mensaje de McCain. Se trata de un protegido de Karl Rove, el maestro de maestros, y uno de los consultores jóvenes más brillantes de todo el país. Procede del entorno de Bush, donde ha trabajado como portavoz del Vicepresidente Dick Cheney en el primer mandato y en el proceso de selección de jueces para el Tribunal Supremo en 2005. También llevó la brillante campaña de reelección de Arnold Schwarzenegger, en California, que culminó con un enorme éxito.
Matt David, que actuó el año pasado como jefe de su unidad de respuesta rápida, Fred Davis, encargado de supervisar la publicidad televisiva en California y consultor creativo; ambos abandonaron el equipo el verano pasado tras la remodelación. Todos ellos procedentes del equipo que hizo posible la reelección de Schwarzenegger.
La más reciente incorporación al Team McCain ha sido Rudy Giuliani, tras abandonar la carrera electoral después de fracasar en las primarias de Florida. Rudy hará campaña activa por McCain y ya se postula para un cargo en una posible futura Administración.
John Danforth, ex Senador por Missouri, es el responsable de la campaña en ese Estado del Medio Oeste, donde estos días McCain ha iniciado un rally electoral, iniciado en el aeropuerto Spirit of St. Louis, de Chesterfield, donde puede consechar otros 58 delegados el Supermartes, 5 de febrero, y que proseguirá en Tennessee y Georgia.
El área de los mass media está liderado por Mark McKinnon, que es sin duda uno de los mejores especialistas del mundo en publicidad televisiva, con una reconocida reputación, que ya trabajó para Bush en 2004. Él es responsable de la campaña de prensa y de los anuncios en televisión, entre otras acciones, que dan cumplida cuenta de las respuestas programáticas de McCain ante los diversos temas a debate.
Terry Nelson desembarcó en el equipo en 2006 como campaign manager, un habilísimo director político de campaña, con una amplia experiencia y un talento aún más grande; por ejemplo, dirigió la campaña del republicano Jim Nussle al Congreso dos años antes de graduarse en la Universidad; también fue director político de la exitosa campaña de reelección Bush-Cheney de 2004. McCain lo fichó para su Comité de Acción Política Straight Talk America a principios de 2006.

John Weaver, es el chief political strategist, y ya actuó como su director de campaña en las primarias del año 2000. Tras ser marginado por Karl Rove, como consecuencia de aquél enfrentamiento, en 2004 llegaron a un acuerdo para apoyar la reeleción de Bush, y se reincorporó como estratega de primer orden, metiendo a su gente de nuevo en el establishment del partido.

Michael Denney, actúa como director político nacional en la que es su primera campaña a nivel nacional, ya que hasta ahora sólo había operado en New Hampshire. Denney es precisamente el artífice de la asombrosa victoria de McCain en aquellas primarias del año 2000, en las que derrotó al favorito Bush por un margen de 15 puntos. Es un mago y lo está demostrando.

Rick Davis es el chairman de la campaña, supervisa la recaudación de fondos y el desarrollo del programa político. O sea, que repite en lo que hizo en las primarias del 2000.

Carla Eudy es la top fundraiser, mujer de la máxima confianza de McCain y del ex senador tejano Phil Gramm. Dato importante porque Texas es el segundo Estado de donde más dinero sale para campañas electorales. ¡Ánimo Carla, hay mucho que recaudar!

Brian Jones, actúa como director de comunicaciones, lo mismo que hacía en el Comité Nacional Republicano, de donde procede.

Danny Díaz es el segundo de a bordo de Brian, hasta ahora se desempeñaba como jefe de comunicaciones regional en el RNC.

Mark Slater es el redactor principal de discursos de McCain, con quien lleva colaborando años como su jefe de gabinete en el Senado, y lidera un buen y competente equipo de redactores.

Bill McIntruff se encarga de los sondeos de opinión, repitiendo lo que ya hiciera en la campaña del año 2000, acompañado por Lance Tarrance, un veterano estratega curtido en la vieja escuela del GOP.

En política nacional e internacional tenemos a Phil Gramm, ex Senador por Texas, antiguo presidente del Comité de Finanzas del Senado, y Robert Zoelick, ex Secretario Adjunto y antiguo representante comercial de EE.UU.

El Team McCain cuenta con importantes asesores en todos los Estados, por citar sólo algunos de los que ya han celebrado primarias:
En Iowa: Marlys Popma, una conocida activista evangélica y antigua directora ejecutiva del Comité Republicano de Iowa; Bob Haus, que ya actuó en Iowa para la campaña presidencial de Phil Gramm en 1996 y para Steve Forbes en 2000; Tim Miller, que participó en la campaña de Jeff Lamberti para el Congreso.
En New Hampshire: Peter Spaulding, ha centralizado las operaciones de McCain en este estado; Jill Hazelbaker se ha encargado de las comunicaciones, actuó el año pasado como director de comunicaciones de la campaña senatorial de Tom Kean en New Jersey; Christian Winthrop, que fue portavoz del republicano John Spencer en su campaña senatorial en Nueva York; Steve Duprey, ex presidente del Comité Republicano de New Hampshire, y su mujer Susan Duprey, una conocida abogada en este Estado; y el ex congresista Chuck Douglas.
En Carolina del Sur: B.J. Boling, ex director de comunicaciones del Comité Republicano en este Estado; Doug Smith, Speaker pro Tempore de la Asamblea Estatal.
En Michigan: el Fiscal General de Michigan, Mike Cox, ha sido el máximo responsable de la campaña aquí; Glenn Clark, antiguo director ejecutivo de la Christian Coalition; y Dave Dishaw, un experto en el reclutamiento de voluntarios.
En Maine: Olympia Snowe y Susan Collins, Senadoras por este Estado.
Otros integrantes del equipo: Sarah Simmons, otra alumna aventajada de Karl Rove, que también trabajó para Schwarzenegger; Sig Rogich, un consultor establecido en Nevada, con experiencia en el Oeste; Gerald Parsky, un amigo íntimo de Bush, considerado el más importante recaudador de fondos del Partido Republicano en California; Russ Schriefer y Stuart Stevens, miembros del equipo mediático del Presidente Bush; Kathleen Shanahan, la que fuera jefa de gabinete del ex Gobernador Jeb Bush en Florida; Rob Gray, consultor radicado en Massachusetts; y Spence Whalen, que lleva la campaña por internet.

Estos son sólo algunos de los brillantes hombres y mujeres que están trabajando en el Team McCain. Sería interminable citar a todas las personalidades e instituciones que han manifestado su endorsement al candidato en este tiempo, y a todos los que integran el equipo de campaña del Senador por Arizona. Hombres y mujeres cuyos nombres no aparecerán con grandes focos en los medios de comunicación, pero que contribuyen decisivamente desde sus puestos al éxito de John McCaine como uno de los aspirantes con más posibilidades de llegar a la Casa Blanca.
El Team McCain está trabajando con toda su fuerza, energía, y creatividad, que es mucha, para llevar a su líder al Despacho Oval.

viernes, 1 de febrero de 2008

COMPRENSIÓN LECTORA


El último informe PISA ha puesto el acento sobre la escasa capacidad de comprensión lectora en España. Algo que todo el mundo sabe porque es más que evidente. En España se lee poco y además se entiende mal.
Esto es grave porque un pueblo que no comprende lo que lee (cuando lee, que ésa es otra…de Pascuas a Ramos), es un pueblo más manipulable, con grandes lagunas de conocimientos, y empobrecido culturalmente.
Que el Estado, mediante el gobierno, comunidades autónomas, y responsables educativos diversos, sean incapaces de lograr que sus estudiantes más jóvenes tengan una adecuada comprensión lectora, es un escándalo monumental y un serio toque de atención para saber qué está pasando en las aulas y en los hogares españoles.
Por supuesto, apenas ha habido y habrá debate al respecto. Mejor hacer como que no pasa nada, deben pensar los responsables educativos. Total, así será más fácil “vender” algunas ideas al lector ocasional que además no se entera de lo que lee. Carne de manipulación.
Hay una máxima en educación que es “saber pensar”, y otra no menos importante que es “comprender lo que se lee”. Las dos están fallando, al menos en el sistema público; el privado es un mundo aparte, con sus propios problemas.
Pero en un sistema como el español, que prima lo público, es grave que estos aspectos no se estén valorando ni poniendo los remedios adecuados.
España haría bien en tomar nota del informe PISA y empezar a poner soluciones para alcanzar una adecuada “comprensión lectora”. Las consecuencias de no hacerlo, ya las estamos viendo. Desconocimiento, manipulación interesada, y oportunidades perdidas para millones de personas que no se enteran de lo que leen (cuando lo leen…).