CANDIDATOS A VICEPRESIDENTE

Los dos candidatos a la Presidencia de los EE.UU, John McCain y Barack Obama, están inmersos de lleno ya en la campaña electoral de cara a las presidenciales de noviembre.
John McCain la inició el pasado 12 de junio con la celebración del primero de una serie de town hall meetings, formato en el que brilla y se siente muy a gusto, transmitido en directo por la cadena de televión Fox News. El acto se celebró en Nueva York, en el Federal Hall, el mismo sitio que propuso a Obama para celebrar debates electorales conjuntos, algo que sigue en negociación. La charla de McCain duró una hora aproximadamente y se centró en la economía, que ya despunta como uno de los temas centrales de la campaña; puso el acento sobre el excesivo gasto del gobierno como el principal problema que debemos enfrentar. Algo que nos recuerda las tesis de Reagan en los ochenta. Algunas de sus afirmaciones fueron en esa línea:
"El problema fundamental es que tenemos un Gobierno que está fuera de control en lo que respecta al gasto y, cuando nos enfrentamos a épocas de déficit, entonces se tiene que pedir dinero prestado, lo que significa que hay que dejar de gastarlo de la forma en la que lo hacemos."
McCain se manifestó con dureza contra las compañías petrolíferas con estas palabras:
"Estoy muy enfadado con las compañías petrolíferas, no sólo por sus obscena forma de obtener beneficios, sino por su fracaso a la hora de invertir en formas alternativas de energía. Es una abrogación de su responsabilidad como ciudadanos."
Por su parte, Barack Obama continúa con su gira Change That Works for You. El 13 de junio estuvo en Columbus, Ohio, tratando de convencer ese swing State, que puede resultar muy valioso en noviembre. Allí se dirigió a los jubilados, que no se mostraron entusiasmados con él durante las primarias Demócratas. Contó con la ayuda y presencia del Gobernador Ted Strickland y, bajo el lema A Secure Retirement, se dedicó a hablar de pensiones y Seguridad Social. Obama prometió extender la misma sin elevar la edad de jubilación o recortar beneficios. En ese estilo que tantas críticas le caen desde el lado Republicano, sin dar demasiados detalles, propuso la eliminación de impuestos a la renta para los adultos que ganen menos de 50.000 dólares al año y que aquellos que ganen más de 250.000 dólares paguen más impuestos relacionados con la Seguridad Social.
Obama también centra la atención en la economía en estos momentos de crisis, que se adivina como uno de los grandes campos de batalla durante toda la contienda electoral.
Otro de los asuntos que ya está centrando la atención, es la elección de running-mate para acompañar a McCain y Obama como Vicepresidentes. La lista de nombres que se barajan por los equipos de selección que han formado los candidatos, es amplia y cambia a medida que los elegidos son descartados.





En el caso de John McCain los nombres que suenan para VP son Mitt Romney, el ex Gobernador de Massachussets y candidato presidencial hasta que se retiró honorablemente; 60 años, como Gobernador trabajó con una Asamblea Estatal dominada por los demócratas, consiguió acabar con el déficit presupuestario y establecer un largo período de expansión económica sin aumentar los impuestos, conteniendo el gasto y haciendo una reorganización del gobierno estatal; tiene una amplia experiencia en el sector privado y es de los candidatos idóneos para afianzar el lado económico de McCain. Además, aporta su enorme influencia en Michigan, un swing state con muchos delegados, donde su padre fue Gobernador, y Estado al que le unen lazos familiares. Es un hombre de honor, de reputación intachable, fotogénico y muy eficiente. Graduado suma cum laude en Humanidades por Brigham Young University y graduado cum laude en Derecho por la Universidad de Harvard.



Tom Ridge, 62 años, héroe de guerra y veterano de Vietnam, donde sirvió como Sargento Mayor de Infantería, obteniendo la Estrella de Bronce al valor en combate, y licenciado en Derecho; fue el primer veterano de Vietnam que llegó a la Cámara de Representantes, donde fue reelegido seis veces por mayoría: 1984,1986,1988,1990 y 1992. En 1994 fue elegido Gobernador de Pennsylvania, y reelegido en 1998 hasta 2001; George W. Bush lo llamó en 2001 para dirigir el Departamento de Seguridad del Territorio Nacional, encargado de coordinar las agencias de Inteligencia; en 2003 se convirtió en el primer secretario de Homeland Security de la historia del país. Doctor en Derecho por la Universidad de Pennsylvania.
Otro candidato a Vicepresidente que está siendo considerado por el Team McCain es Rob Portman, 52 años. De Ohio. Aporta valor en economía, edad y, por supuesto, influencia en Ohio, otro swing state codiciado. Ha sido Representante de Comercio Exterior de EE.UU (2005-2006) y director de la Oficina de Presupuesto de la Casa Blanca (2006-2007). Representó a su distrito de Ohio en la Cámara de Representantes desde 1993 hasta 2005. Consejero asociado del Presidente George W. Bush y director de la Oficina de Asuntos Legislativos de la Casa Blanca (1989-1991). Doctor en Derecho por la Universidad de Michigan.



Tim Pawlenty, 47 años, Gobernador de Minnesota, lo que ya es todo un éxito para un Republicano en un Estado que no ha votado por un candidato presidencial republicano en las últimas nueve elecciones. Reelegido en 2006. Su influencia le puede venir bien a McCain para ganarse Estados como Wisconsin, Iowa, Minnesota, Ohio, Pennsylvania, y Michigan. Es un hombre competitivo entre los blue- collar workers. Como Gobernador de Minnesota ha destacado por sus políticas del control del gasto, que le llevaron a equilibrar el presupuesto del Estado en su primer mandato tras heredar un déficit de 4.000 millones de dólares de la Administración anterior. Coincide con McCain en una gran conciencia ecológica y es firme en sus ideas, como demuestra no haber renunciado a sus posturas antiabortistas en un Estado liberal como Minnesota. Graduado en Derecho por la Universidad de Minnesota. Da buena imagen.
Eric Cantor, 44 años, miembro de la Cámara de Representantes por Virginia desde 2001, también perteneció a la Asamblea Estatal de Virginia (1992-2001), y es doctor en Derecho por la George Washington University. Aporta carisma, juventud y atractivo. Además, es judío y la American Conservative Union le concede una valoración favorable del 96% a su actividad legislativa.
Charlie Crist, 51 años, Gobernador de Florida desde 2007, en sustitución de Jeb Bush. Graduado en Derecho por la Cumberland School of Law. Aportaría la influencia en Florida, un Estado decisivo con muchos delegados.
Joe Liberman, 66 años, demócrata independiente, Senador por Connecticut desde 1989, presidente del Comité de Homeland Security del Senado desde 2007. Graduado en Derecho por la Universidad de Yale. Fue candidato a la Vicepresidencia con Al Gore en 2000.







Sarah Palin, 44 años, Gobernadora de Alaska desde 2006 y una de las más populares de la Unión. Graduada en Periodismo por la Universidad de Idaho. Aportaría su influencia entre las mujeres y equilibraría el ticket electoral con una presencia femenina. Se opone al aborto, apoya la Segunda Enmienda y defiende el libre mercado. Es combativa y fotogénica.
Mark Sanford, 46 años, Gobernador de Carolina del Sur desde 2003, antes miembro de la Cámara de Representantes (1995-2001), donde fue conocido como el “legislador de los ciudadanos”. Graduado por Furman University y Master en Administración de Empresas por la Universidad de Virginia. Aportaría su experiencia en el tema económico y el apoyo de las bases conservadoras y sureñas. Partidario del gobierno limitado y la reforma del gasto social. Es carismático y refuerza las debilidades de McCain en edad, política doméstica, economía y fidelidad a los principios conservadores.
John Thume, 47 años, Senador por Dakota del Sur desde 2005. Con una gran personalidad. Aportaría juventud, vitalidad, fuertes convicciones, excelente imagen, y el espectro de voto de los cristianos evangélicos. Se ha implicado en la causa de la inmigración ilegal.
James Jones, 64 años, general retirado, ex comandante supremo de la OTAN, y Comandante del Comando Europeo de EE.UU (SACEUR) entre 2003 y 2006. Sirvió como Comandante del Cuerpo de Marines (1999-2003). Se retiró en 2007 tras 40 años de servicio.
Kay Bailey Hutchison, 63 años, Senadora por Texas desde 1993 y Vicepresidenta de la Conferencia Republicana del Senado desde 2001. Doctorada en Derecho por la Universidad de Texas.
Carly Fiorina, 53 años, Presidenta, directora ejecutiva y gerente general de Hewlett-Packard desde 1999 hasta 2005. Ha sido referida por la revista Fortune como una de las mujeres más poderosas del mundo de los negocios. Graduada en Historia Medieval y Filosofía por la Universidad de Stanford, Master en Administración de Empresas por la Robert H. Smith School of Business de la Universidad de Maryland, y en Gestión Científica por el famoso MIT (Massachussets Institute of Technology). Desde hace meses colabora con el Team McCain y lidera un grupo de coordinación del Comité Nacional Republicano para recaudar fondos y movilizar votantes. Aportaría una gran experiencia ejecutiva empresarial en un momento de relevancia de los temas económicos.




En el lado del Partido Demócrata, Barack Obama también está inmerso en el proceso de selección de running-mate para Vicepresidente. Los candidatos que más suenan hasta ahora son Tim Kaine, Gobernador de Virginia desde 2006, es miembro de Democrat for Life of America, que reúne a los demócratas contrarios al aborto.
Anthony Zinny, 64 años, de Pennsylvania, católico y general retirado de cuatro estrellas. Comandante en Jefe del Comando Central de EE.UU (CENTCOM) de 1997 a 2000. Fyue enviado especial del Presidente George W. Bush para mediar entre palestinos e israelíes en 2002.



Hillary Clinton, 60 años, Senadora por Nueva York, y candidata a las presidenciales hasta hace pocas semanas. Algunos consideran que integraría el dream-ticket, por los apoyos y votos que arrastraría detrás. Pero a Obama no le conviene tener a alguien como Hillary en la VP si desea dotar de contenido real a su mensaje de cambio. Aporta experiencia y votos, pero también otras variables importantes: movilización de los conservadores en su contra y una influencia que no desea el propio Obama. Tal y como está el panorama, podría ser la running-mate que imponga el partido al candidato. Los movimientos entre bambalinas están en pleno apogeo. Un dato importante es que Michell, la mujer de Barack, no quiere a Hillary en el ticket electoral.
Bill Nelson, 65 años, Senador por Florida desde 2001. Ex astronauta, viajó en el transbordador Columbia para una misión siendo ya miembro del Congreso. Fue reelegido en 2006 con el 60% de los votos. Aportaría posibilidades de ganar en Florida.
Bob Casey, 48 años, Senador por Pennsylvania, católico y opositor del aborto. Aporta experiencia en economía.
Ted Strickland, 66 años, Gobernador de Ohio, elegido con amplia mayoría en 2006. Aportaría popularidad, carácter, independencia y muchos votos de este swing state. Ya ha negado su interés en ser VP.
Joe Biden, 65 años, católico, Senador por Delaware desde 1973. Preside el Comité de Relaciones Exteriores del Senado y ha sido presidente del Comité Judicial del senado. Tiene una gran simpatía natural, similar al Presidente George W. Bush. Aportaría a Obama influencia en los sectores tradicionales del electorado demócrata y amplia experiencia en asuntos de Estado. Graduado en Derecho por la Universidad de Syracuse. Tiene en contra el poco peso electoral de su Estado, pero sería una buena opción para Obama.



Jim Webb, 62 años, Senador por Virginia desde 2007. Antiguo Republicano y Demócrata moderado. Fue Secretario de la Marina con Reagan (1987-1988), héroe de guerra, combatió en Vietnam, condecorado con la Estrella de plata, la Cruz Naval, dos Estrellas de Bronce y dos Corazones Púrpura; graduado en Derecho por la Universidad de Georgetown.
Chuck Hagel, 61 años, Senador por Nebraska desde 1997. Aportaría experiencia militar; no en vano fue sargento de Infantería, combatiente en Vietnam y Corazón Púrpura. Conservador en temas sociales y opuesto al aborto.

Estos son sólo algunos de los nombres que se barajan. La elección definitiva podría ser cualquiera de ellos u otros; en cualquier caso supondrá una sorpresa y un impacto en la campaña electoral.
Sean quienes sea los elegidos, deberán equilibrar sus respectivos tickets electorales y contribuir con cualidades específicas a los perfiles de Obama y McCain.

LOS ÚLTIMOS CENTINELAS DEL ECOLOGISMO ESPAÑOL

El Refugio de las Hoces del Riaza, en Montejo de la Vega de la Serrezuela, un enclave privilegiado entre las provincias de Segovia y Burgos, fue cuna de buena parte del movimiento ecologista español. En su origen y fundación encontramos a Félix Rodríguez de la Fuente, promotor del Refugio y la escuela de la naturaleza que se formó alrededor de los campamentos de ADENA, que cobraron protagonismo a finales de los setenta y en la temprana década de los ochenta.







Hoy, con el trigésimo octavo aniversario de la creación del Refugio cumplido en enero pasado, asistimos a una batalla más de los últimos centinelas del ecologismo español, que se libra, igual que en el pasado, en tierras del Refugio.



La consideración de este espacio como Parque Natural de las Hoces del Riaza, por parte de la Junta de Castilla y León, ha traído consigo una amarga polémica en torno a la conocida como “senda larga” y el uso público que se está haciendo del Parque por parte de su actual dirección, que han originado una queja al Defensor del Pueblo por parte del Fondo para el Refugio de las Hoces del Riaza, que es la asociación que reúne a los conservacionistas y voluntarios que han trabajado desde el principio de la creación del Refugio, de forma altruista y desinteresada, desarrollando uno de los trabajos de investigación naturalista y seguimiento de aves únicos en el mundo por su valía y especialización, y otra queja por parte de D. Santiago Segovia Pérez, por una cuestión cinegética en este caso, que fue obligado a dejar de arrendar el coto llamado “El Enebral”, muy bien conservado hasta entonces.





El recurso que ha puesto el Fondo para el Refugio al Procurador del Común en Castilla y León, bien documentado y cargado de razones, ha sido admitido a trámite.
Sirva esta lucha medioambiental de los auténticos conservacionistas para llamar la atención sobre lo que está pasando en el Parque Natural de las Hoces del Riaza. La actuación de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León y la actual dirección del Parque en esta materia, debe ser recriminada para que pongan coto a una amenaza bien real a uno de los últimos reductos que quedan a las aves rapaces en España.



La polémica surge como consecuencia de la amenaza que representa la citada “senda larga”, aprobada antes que el Parque Natural, incumpliendo el P.O.R.N (plan de ordenación de recursos naturales del parque), cuyo artículo 57.1 prohíbe construir nuevos caminos en la Zona de Reserva, y otras normativas, como hizo notar el Defensor del Pueblo en su informe sobre este tema.

Esta “senda larga” es una actuación prescindible y dañina para este espacio natural. Pero no es la única amenaza relacionada con el uso público del Parque. Otra actuación sin sentido es la senda en la margen izquierda del embalse de Linares, que está por debajo del nivel máximo del agua y, de hecho, queda cubierta por éste cuando el embalse está lleno; senda impulsada en zona de uso limitado y que contraviene el P.O.R.N. Así como la ampliación con maquinaria, en zona de Reserva, en otoño de 2005, del camino de Valdecasuar, convertido en senda peatonal después de duplicar su anchura, y que pasa debajo de docenas de nidos de aves rapaces (en algún año, se han censado allí más de 50 nidos con éxito en la cría). Después, paradójicamente, se ha prohibido por allí el paso a los coches (salvo con permiso especial); todo ello a pesar de las reiteradas advertencias del riesgo que esta medida suponía para las aves, dadas las características de este lugar.





Es preciso denunciar que casi todos los nidos de rapaces de la parte sur de dicho barranco, que es la más baja y próxima al camino, han sido abandonados o perdidos (el pasado año 2007, todos menos uno). Esta repercusión negativa sobre las aves ha sido advertida numerosas veces en prensa y otros foros por expertos como el Dr. Fidel José Fernández y Fernández-Arroyo, presidente del Fondo para el Refugio, y uno de los abanderados de los conservacionistas auténticos que han venido trabajando en el estudio de los buitres y rapaces de Montejo desde los comienzos del Refugio, así como por otros especialistas históricos del conservacionismo español e internacionales.





Debido a estas actuaciones del uso público del Parque, promovidas desde su actual dirección, casi todos los nidos de buitres o alimoches situados en las peñas que tienen alguna senda en su parte superior (o cerca de la misma), se pierden cada año, después de la creación del Parque Natural (en concreto, en 2007, fracasó la reproducción en todos estos nidos menos en uno). Esta grave situación podría extenderse a todos los barrancos del parque, si terminara de realizarse el proyecto de la “senda larga”, a pesar de todas las limitaciones que se anuncian a bombo y platillo, pero que no cuentan con la aprobación de quienes han protegido y trabajado en este espacio natural desde siempre, en coherencia con lo que buscaba Félix Rodríguez de la Fuente. Sólo se salvarían, paradójicamente, los barrancos situados fuera del área “protegida”. Parece, pues, del todo razonable que el actual director del Parque tomara medidas para frenar este impacto en la fauna del lugar, o bien dejara la responsabilidad de hacerlo a otro que tenga la conservación del Refugio como su máxima aspiración, y no la mera explotación turística del mismo.
Por si esto fuera poco, hay otras actuaciones negativas, por usar un lenguaje suave, que no estaban previstas, o cuando menos anunciadas, y que no fueron tratadas en el Informe del Defensor del Pueblo. Entre ellas, uno de los nuevos aparcamientos junto al embalse de Linares, que se encuentra muy próximo a nidos ocupados por aves rapaces. Que, contra todas las advertencias de los especialistas del Fondo para el Refugio, pusieran rápidamente la “P” de aparcamiento, es una salvajada de quienes conocen poco el entorno y la repercusión de algo así en la fauna. Precisamente, muy cerca de allí anida una pareja de águilas calzadas (en la actualidad, una de las dos únicas del Parque), que había criado con éxito todos los años desde que se instaló en 1999; pero que en 2007, y por primera vez, comenzó la cría y fracasó en la reproducción, coincidiendo (mire usted qué casualidad) con el citado aparcamiento. Que una pareja de milanos negros haya criado dos pollos en la misma zona (en 2007), no debería ser excusa para hacer experimentos con aparcamientos en zonas de alta sensibilidad biológica.
Y siguiendo con los despropósitos, hay que destacar que una de las pocas parejas de alimoches (especie “en peligro de extinción”), que llevaba años criando con éxito en cierto nido (uno de los pocos de esta especie que quedaban en el parque), dejó de hacerlo en 2007, coincidiendo con la publicación de un libro sobre el Parque Natural (titulado “Hoces del Río Riaza”), de la Junta de Castilla y León, en el que aparece una foto tomada prácticamente encima de este nido (lo que puede animar a los visitantes a asomarse por allí al cortado, pese a que en teoría esté prohibido). Otra coincidencia “extraña” y que implica un peligro real, constatado en otras peñas, y advertido también desde el Fondo del Refugio, la única voz que parece velar de verdad por la protección de las aves rapaces.
Por no mencionar el caso sangrante de Juan José Molina Pérez, técnico especialista forestal, que trabajaba en la Casa del Parque, opuesto a la “senda larga”, y que perdió su puesto de trabajo al terminar 2005.
Aparte de estas actuaciones, que son como poco para pensar si se está haciendo un adecuado uso público del Parque Natural por parte de los actuales gestores, es de toda justicia denunciar el trato y maltrato que estos gestores han venido haciendo en los últimos tiempos contra los defensores de Montejo, reunidos en torno al Fondo del Refugio. No sólo se han aprovechado de sus estudios, documentación y conocimientos, sin reconocer su autoría o procedencia, sino que además han actuado al margen de toda la gente que ha trabajado por el Refugio desde hace más de treinta años, algunos de ellos pioneros del ecologismo y verdaderos Padres del movimiento proteccionista medioambiental en España, herederos directos de Félix Rodríguez de la Fuente, que no han tenido reconocimiento personal de su trabajo por parte de los actuales responsables del Parque ni de su inmenso trabajo de estudio y protección del Refugio de las Hoces del Riaza, realizado altruistamente. Auténticos especialistas como el Dr. Fidel José Fernández y Fernández-Arroyo, el guarda histórico del Refugio, Hoticiano Hernando, y el actual guarda Jesús Hernando, naturalistas de la talla y experiencia de José Luis Nava, Daniel Magnenat, Antonio Ruiz Heredia, Elías Gomis Martín, Jesús Rodríguez Sánchez, Juan Prieto Martín, Pedro Torres Expósito, Juan José Molina Pérez, y decenas de voluntarios, que han entregado sus vidas y esfuerzos en la defensa y conocimiento profundo del Refugio. Y que no han tenido ni el agradecimiento ni la compensación que merecen. Es de justicia un homenaje y reconocimiento a todos ellos, que son los auténticos últimos centinelas que vigilan el Refugio y luchan por su protección, ajenos a intereses turísticos y económicos.









Desde aquí hago este homenaje modesto, que debería convertirse en algo oficial.
Ellos, que recogieron la antorcha de Félix Rodríguez de la Fuente, con ilusión y coraje, se han convertido en los últimos héroes del ecologismo español, y están plantando batalla en ese lugar donde comenzaron los sueños y la escuela de la naturaleza. Montejo de la Vega, el Refugio de las Hoces del Riaza, asiste a esta lucha, una más, de las muchas que ha debido soportar para convertirse en un santuario de las rapaces.





Es preciso denunciar el acoso y ataque injustificado que han efectuado desde la actual dirección del Parque Natural contra personas de la valía del Dr. Fidel José Fernández y Fernández-Arroyo, sólo por denunciar unas acciones que van en contra del espíritu de conservación del Refugio, por defender a las aves y la riqueza faunística de la explotación turística sin un criterio científico y de conservación naturalista por encima de los demás intereses. Sólo por decir la verdad.



En un mundo como el actual, que prima el beneficio económico y el compadreo político, hay que concederle el respeto y el mérito que merecen los ecologistas históricos de Montejo y el Refugio de las Hoces del Riaza, que con su acción desinteresada a lo largo de los años, y también ahora, vienen a demostrar una vez más que la escuela de ilusión que pusiera en marcha Félix Rodríguez de la Fuente, aún sobrevive en ellos. No sabemos si serán los últimos centinelas o si alguien más dará un paso al frente para apoyar su causa. Los que pasamos alguna vez por aquellos campamentos de Montejo, impregnándonos de conocimientos y ejemplos de humanismo, tenemos la obligación de dar ese paso al frente y contribuir a la lucha por una conciencia medioambiental y apoyar a Maestros como el Dr. Fidel José Fernández y Fernández-Arroyo, José Luis Nava, Hoticiano Hernando, Antonio Ruiz Heredia, o Juan José Molina Pérez, que se baten contra unos responsables administrativos que, al menos en este tema, se muestran ciegos, mudos y sordos. Maestros, cuales Quijotes contemporáneos, que se disponen a presentar la penúltima batalla para conservar el Refugio como un verdadero Parque Natural, no sólo de nombre.







Por su inmensa aportación a la defensa y conocimiento del Refugio, un extraordinario trabajo de seguimiento ornitológico que es ejemplo mundial, merecen el reconocimiento real de la sociedad, de la actual dirección del Parque, y de la Administración, que los censura como si no existieran o los utiliza en provecho propio, así como que sus puntos de vista y trabajos sean tenidos en cuenta y considerados en la justa medida que merecen.
Hasta ahora se ha intentado “eliminarlos” o “neutralizarlos” de escena con la marginación y mil formas distintas de entorpecer o negar su actividad, como deseando borrar su existencia en estos más de treinta años de intenso y excelente trabajo. Pero hasta aquí hemos llegado. Porque quienes gestionan el Parque deben saber que hay más centinelas que tienen sus ojos puestos en el Refugio y cuanto en él acontece, como águilas que no podrán abatir ni controlar jamás.
La “escuela de ilusión” de la que hablaba Damián Arguch y que representa el Refugio de las Hoces del Riaza, no debe perderse en una mera explotación turística. Necesitamos recuperar el sentido auténtico y que la gestión se haga con un propósito de conservación real, tal y como reclaman con sentido común desde el Fondo del Refugio las personas que dieron vida al mismo con su trabajo, ejemplo, y dedicación. Especialistas de un valor incuestionable que las autoridades deberían recuperar para aunar esfuerzos en la misión de legar el Refugio de las Hoces del Riaza a generaciones venideras en las mejores condiciones primigenias.
Félix Rodríguez de la Fuente hubiera apoyado esta lucha en uno de los enclaves por los que sentía verdadera pasión; los que hemos recogido su antorcha, debemos hacerlo en la medida en que cada uno pueda. Por eso se hace más necesario que nunca dar ese paso al frente y colocarse al lado de los últimos centinelas del ecologismo español.

NUEVOS COMENTARIOS A LOBO GRIS

Se reproducen a continuación nuevos comentarios sobre “Lobo Gris” publicados en diversos medios de comunicación:

Una trama construida con minuciosidad y giros sorprendentes e imprevisibles. Una gran variedad de personajes, descritos magistralmente en apenas unas líneas de intensa descriptividad.
Una novela que te quedará grabada en la memoria.
EL CORREO


Tiene el encanto de las novelas clásicas, con pinceladas de enorme talento. Un thriller impresionante, que recupera el conocimiento de los lobos y las leyendas indias.
LA RAZÓN


James Nava tiene una escritura depurada y amena. El escritor más cool de los últimos años. Un autor innovador y de escritura precisa.
PÚBLICO


Captura todo lo hermoso y lo despiadado de los seres humanos. Atrapa en sus páginas toda la belleza salvaje y dura de las Montañas Rocosas.
La Vanguardia


Retrata con gran riqueza de matices las personalidades de los agentes de la CIA y el mundo de los lobos. Una novela tremendamente gratificante.
El País


Un argumento original, con un ritmo trepidante. Una novela inteligente y atractiva, con alicientes en cada capítulo.
Rebosa intriga al más alto nivel, acción y diálogos ágiles para hacer disfrutar al lector.
20 Minutos


Hay ocasiones en que merece la pena recomendar un libro. Ésta es una de ellas.
James Nava utiliza una formidable destreza narrativa para contarnos una historia maravillosa. Vibrante, sugerente, divertida, emocionante…Lobo Gris cumple las expectativas.
Un thriller que provoca una lectura compulsiva, lleno de ingenio y suspense. Un éxito seguro.
Periodista Digital


Gabinete de Prensa
www.jamesnava.com

EL FINAL DE LAS PRIMARIAS

Puerto Rico ha votado en la recta final de las primarias. Hillary Clinton ganó ampliamente por una ventaja de 35 puntos, con un porcentaje de voto del 68% sobre el 32% de Obama. Se llevó 38 delegados contra los 17 del Senador por Illinois.
Ha sido una primaria a la sombra de la decisión del Comité de Normas y Reglamentos del Partido Demócrata, que ha decidido penalizar el voto de los 367 delegados de Michigan y Florida para que valgan el 50% de su valor en el roll call. El voto de cada uno tendrá finalmente el valor de medio voto. Es la solución que han impuesto a este problema, que deja 69 delegados para Clinton y 59 para Obama.
Tras Puerto Rico, y en medio de rumores de retirada de Clinton, se han disputado las últimas primarias en South Dakota y Montana. Los resultados han quedado con un 55% de votos para Hillary y un 45% para Obama en el primero, y un 56% para Obama contra un 42% de Clinton en el segundo. Estos resultados señalan un inequívoco ascenso en la tendencia de voto de Hillary, que ha ido a más desde abril. Pero ha sido demasiado tarde.

Con estos resultados, Barack Obama tiene los 2.118 delegados necesarios para alzarse con la nominación, de hecho él mismo se ha autoproclamado ya candidato con estas palabras:
"Han pasado dieciseis meses desde que nos juntamos en las escaleras del viejo Capitolio de Springfield, Illinois. Hemos viajado miles de millas. Millones de voces han sido escuchadas. Y por lo que dijisteis, porque decidisteis que el cmabio debe llegar a Washington, porque creísteis que este año debe ser diferente al resto, porque elegisteis no escuchar a vuestras dudas o vuestros miedos sino a vuestras mayores esperanzas y aspiraciones... esta noche señalamos el final de un viaje histórico con el comienzo de otro. Un viaje que traerá un día nuevo y mejor para América. Esta noche, puedo decir ante vosotros que soy el nominado demócrata para Presidente de los Estados Unidos."
Hillary Clinton declaró en la última noche electoral de primarias demócratas que no tomará una decisión ya y que se tomará su tiempo para reflexionar y realizar consultas con los líderes del partido. Sus palabras, más cautas que nunca, fueron estas:
“Ahora la pregunta es a dónde vamos de aquí. Es una cuestión que no me tomaré a la ligera. Esta ha sido una campaña larga, y no tomaré ninguna decisión esta noche." Igualmente alabó a Obama al expresar: "Ha sido un honor disputar esta campaña con él."

Quizá en previsión de esa fórmula que empiezan a barajar los medios de comunicación, un posible ticket Obama-Clinton, como ya apuntó la cadena MSBNC durante las últimas horas de la jornada final de primarias, señalando el posible interés de Hillary en convertirse en la número dos del ticket electoral. Una idea que cada vez más líderes del partido, como la Senadora Diane Feinstein, empiezan a plantear en público.
Barack Obama va a tener un problema si este movimiento Hillary for VP va a más en las próximas fechas, como es previsible que suceda, porque eso coartará su libertad para elegir el running-mate más apropiado a sus cualidades y necesidades.
En el otro lado, el Partido Republicano también ha cerrado ya sus primarias, con las celebradas en New Mexico y South Dakota. La norma del winner take all (el ganador se lo lleva todo) ha hecho posible que las primaras republicanas no se hayan convertido en el campo de batalla que han sido las demócratas.

John McCain ha sabido ganar en aquellos Estados donde debía hacerlo para garantizarse la nominación, es decir, New Hampshire, Florida, New York, New Jersey, Connecticut, Arizona, Missouri y California. Todos ellos concedieron sus delegados al ganador de la primaria, aunque sólo fuese por unos pocos votos o superando un tercio de los mismos. En total se llevó 31 Estados, lo que le garantizó la nominación de forma temprana, dejando atrás a candidatos como Mitt Romney, el mejor financiado y organizado, Mike Huckabee, Ron Paul, Rudolph Guliani o Fred Thompson.
Ahora se abre una etapa crucial en la que McCain y Obama deberán seleccionar a su running-mate y preparar las Convenciones Nacionales. La verdadera campaña electoral para la presidencia vendrá a partir de ahora y se intensificará conforme se acerque el otoño y los debates nacionales en televisión. De momento, John McCain ya ha efectuado su primera intervención en New Orleáns, Louisiana, en un intento de marcar distancias con Bush al declarar:

(…) "Escucharéis de la campaña de mi oponente en cada discurso, cada entrevista, cada comunicado de prensa, que yo me presento para un tercer mandato del Presidente Bush. Escucharéis que cada política del Presidente será descrita como la política Bush-McCain. ¿Por qué el Senador Obama cree que es tan importante repetir esa idea una y otra vez? Porque sabe que es muy difícil lograr que los americanos crean algo que saben que es falso. Así que trata de haceroslo aprender a fuerza de repetirlo, más que debatir honestamente sobre las muy diferentes direcciones por las que él y yo llevaríamos el país. Pero el pueblo americano no empezó a conocerme ayer, como acaban de conocer al Senador Obama. Saben que tengo un largo historial bipartidista. Me han visto poner nuestro país por delante de cualquier Presidente, antes que cualquier partido, por delante de cualquier interés especial. Pueden pensar en mí como un imperfecto servidos de nuestro país, lo que seguramente soy. Pero yo soy su servidor primero, último, y siempre. (...)”.

El 4 de noviembre espera con las urnas abiertas para proclamar al nuevo Presidente de los EE.UU que deberá tomar el relevo de George W. Bush.